Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. III SA/Wa 1996/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M.P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany "Naczelnikiem US") na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] , obejmującego należności z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł za 2013 r. w kwocie należności głównej 68.400,00 zł, plus odsetki za zwłokę w wysokości 31.396,50 zł, na dzień wystawienia tytułu wykonawczego, wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku M.P. (dalej zwana "Stroną" lub "Skarżącą").

Organ egzekucyjny w toku prowadzonego postępowania, działając na podstawie art. 89 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.; dalej "u.p.e.a.") zawiadomieniem z dnia [...] grudnia 2019 r. dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej u dłużnika zajętej wierzytelności - R. Sp. komandytowa. Zawiadomienie zostało doręczone Spółce w dniu 27 grudnia 2019 r., natomiast Zobowiązanej wraz z odpisem tytułu wykonawczego w dniu 8 stycznia 2020 r. W dniu 14 lutego 2020 r. do organu egzekucyjnego wpłynęła odpowiedź dłużnika zajętej wierzytelności na zajęcie, w której poinformował, że Skarżąca jest zatrudniona od dnia 1 stycznia 2020 r. na podstawie umowy o pracę i od tej pory nie świadczy usług na rzecz spółki na podstawie umowy o świadczenie usług.