Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2021 r., sygn. I SAB/Wa 275/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska, sędzia WSA Bożena Marciniak, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość 1. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku z 21 listopada 1989 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...], przy ul. [...] ozn. "[...]" [...] dz. nr [...], w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezydenta [...] na rzecz J. A. sumę pieniężną w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; 4. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz J. A. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z [...] lipca 2021 r. J. A. reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w sprawie o nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] ozn. "[...]"[...] działka nr [...]. Skarżący zarzucił organowi naruszenie art. 8, art. 12, art. 35 § 1 i 3 i art. 36 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej: k.p.a.) poprzez przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu.

W związku z powyższymi zarzutami skarżący wniósł o stwierdzenie, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie czternastu dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości 20.000 zł. Jednocześnie zwrócił się o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.