Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. II SA/Sz 1006/21

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oraz nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. (dalej: PINB) postanowieniem z [...] kwietnia 2021 r., ponownie rozpatrując sprawę po uprzednim uchyleniu postanowienia z dnia [...] października 2020 r. [...] nr [...] przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w S. (dalej: ZWINB), nałożył na J. B. (dalej przywoływany jako: "Skarżący" lub "Inwestor"), obowiązek przedłożenia następujących dokumentów dotyczących budowy rurociągu służącego rozprowadzaniu wód podziemnych do celów rolniczych wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę na terenie działek oznaczonych nr [...], [...] i [...] obręb ewidencyjny nr [...] S. , jednostka ewidencyjna C. - [...], umiejscowionego na szkicu sytuacyjnym nr [...] stanowiącym załącznik postanowienia w części południowej przy studni oznaczonej nr [...]:

1) czterech egzemplarzy projektu budowlanego wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami wymaganymi przepisami szczegółowymi oraz zaświadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust, 7 aktualnym na dzień opracowania projektu; do projektu architektoniczno-budowlanego nie stosuje się przepisu art. 20 ust. 3 pkt 2,

2) oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane,

3) decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

Jak wyjaśnił Organ w toku postępowania organu nadzoru budowalnego ustalono, że Inwestor wybudował na terenie działek oznaczonych nr [...], [...] i [...] obręb ewidencyjny nr [...] S. , jednostka ewidencyjna C. - [...], rurociąg służący rozprowadzaniu wód podziemnych do celów rolniczych bez wymaganego pozwolenia na budowę. W ramach powyższej inwestycji wykonano na terenie nieruchomości kilka odcinków układu przewodów wodociągowych, z których każdy należy traktować jako oddzielny, mogący samodzielnie funkcjonować obiekt budowlany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00