Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Po 636/21

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do sierpnia 2015 roku. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] w dniu [...] listopada 2018 r. wydał decyzję, w której określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2015 r. oraz kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "u.p.t.u.") wobec firmy A Sp. z o. o. (dalej: "skarżąca", "spółka", "podatnik", "strona"), z tytułu wystawionych i wprowadzonych do obrotu faktur VAT w okresie od 01 maja 2015 r. do 31 sierpnia 2015 r. W przeprowadzonym wobec strony postępowaniu ustalono, że spółka w ww. miesiącach nie prowadziła działalności gospodarczej, a jedynie pozorowała prowadzenie takiej działalności przyjmując i wystawiając faktury VAT.

Ww. decyzja została doręczona spółce w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm. - dalej: "o.p."). Od ww. decyzji spółka nie wniosła odwołania do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Przedmiotowa decyzja, zgodnie z art. 128 o.p., z dniem 17 grudnia 2019 r. stała się decyzją ostateczną.

Pismem z dnia [...] września 2020 r. pełnomocnik spółki wystąpiła do Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z wnioskiem o wznowienie postępowania kontrolnego zakończonego opisaną powyżej decyzją ostateczną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00