Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. II SA/Po 336/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...], Burmistrz S. (zwany dalej także "Burmistrzem") odmówił M. C. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad mężem S. C..

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że wnioskiem z [...] stycznia 2021 r. M. C. zwróciła się do Burmistrza S. z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem S. C., legitymującym się orzeczeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia [...] września 2013 r. o niezdolności do pracy i trwałej niezdolności do samodzielnej egzystencji. Burmistrza dodał, że w wyniku analizy zgromadzonych dokumentów ustalono, że M. C. nie ma ustalonego prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub świadczenia pielęgnacyjnego, nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, na S. C., jako osobę wymagającą opieki, inna osoba nie ma ustalonego prawa do wcześniejszej emerytury, żaden członek rodziny osoby sprawującej opiekę nie ma ustalonego prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub świadczenia pielęgnacyjnego, a także na osobę wymagającą opieki nie jest ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub świadczenia pielęgnacyjnego. Jednocześnie ustalono, że M. C. posiada prawo do emerytury, a z dokumentacji sprawy wynika, że otrzymuje emeryturę z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (znak: [...]). Przywołując treść art. 17 ust. 5 pkt. 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych (dalej: "u.ś.r.") Burmistrz wskazał, że M. C. nie spełniła warunków ustawowych do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem ze względu na wystąpienie warunku określonego w art. 17 ust. 5 pkt. 1 lit. a u.ś.r. - wnioskująca ma ustalone prawo do emerytury.