Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Ol 630/21

Ulgi podatkowe; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ol 630/21

Uzasadnienie

Wnioskiem z 28 października 2020 r. E. L. (zwana dalej: "skarżącą", "stroną") zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. na podstawie art. 67d § 1 pkt 3 i art. 67a § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2020r., poz.1325 ze zm.), dalej "O.p.", z prośbą o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: VII, IX, XII 2011 r., w łącznej kwocie 5.803 zł, niezaspokojonych w zakończonym postępowaniu upadłościowym. Wskazała, że 23 stycznia 2019 r. ogłoszona została w Wielkiej Brytanii jej upadłość, a postępowanie upadłościowe zakończone zostało 23 stycznia 2020 r. W wyniku postępowania upadłościowego, skarżąca została zwolniona z zadłużenia objętego tym postępowaniem.

Decyzją z "[...]", Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. odmówił umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że skarżąca nie wykazała, aby w sprawie wystąpiły przesłanki "ważnego interesu podatnika" oraz "interesu publicznego" warunkujące udzielenie wnioskowanej ulgi. Organ podkreślił przy tym, że strona odpowiadając na wezwanie organu o złożenie wyjaśnień na okoliczność ustalenia aktualnej sytuacji majątkowej i rodzinnej oświadczyła, że zrzeka się prawa do udzielania odpowiedzi na wezwanie organu (pismo z 30 listopada 2020 r.).

W wyniku rozpatrzenia odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O. zaskarżoną decyzją z "[...]" utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.