Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Łd 552/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Asesor WSA Grzegorz Potiopa (spr.) Protokolant: st. asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2021 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 6 917,- (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Łd 552/21

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., po rozpatrzeniu odwołania M.G. (dalej: podatnik, skarżący lub strona) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] 2020 r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2015 w kwocie 79.131,00 zł uchylił w całości ww. decyzję i określił wysokość tego zobowiązania w kwocie 73.247,00 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ wyjaśnił, że w dniu 1 lutego 2016 r. skarżący złożył w Urzędzie Skarbowym w K. zeznanie o wysokości osiągniętego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych PIT-28 (wraz z załącznikiem PIT-28/A) za 2015 r., w którym wykazał m.in. przychód opodatkowany wg stawki 8,5% z najmu, podnajmu, dzierżawy w wysokości 423.600,00 zł. Natomiast w dniu [...] 2016 r. skarżący złożył zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-37 za 2015 r., w którym wykazał wynagrodzenie ze stosunku pracy.

W trakcie postępowania podatkowego ustalono, że w 2015 roku podatnik uzyskiwał przychody z wynajmu i nie zaprowadził ewidencji przychodów, czy też ewidencji sprzedaży podatku VAT, jak również nie dokonał zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, gdyż rozliczał się na ryczałcie z najmu prywatnego, jako osoba fizyczna, nieprowadząca działalności gospodarczej.