Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Go 380/21

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na informację Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

M spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (zwana dalej jako: Spółka, Skarżąca), wniosła skargę na pismo Zarządu Województwa z [...] września 2021 r. o numerze [...] informujące, że Zarząd Województwa Uchwałą nr [...] z dnia

[...] września 2021r. o uwzględnieniu protestu Spółki z dnia [...] sierpnia 2021 r. (dalej: Protest) od negatywnego wyniku oceny merytorycznej wniosku nr [...] o dofinansowanie (dalej: Wniosek) projektu od nazwą "Utworzenie nowego klubu dziecięcego szansą dla rodziców dzieci do lat 3 na powrót do pracy" (dalej: Projekt) złożonego w ramach konkursu [...] (dalej: Konkurs).

W rozpoznawanej sprawie wystąpił następujący stan faktyczny.

Skarżąca złożyła do Urzędu Marszałkowskiego Województwa wniosek pod nazwą "Utworzenie nowego klubu dziecięcego szansą dla rodziców dzieci do lat 3 na powrót do pracy" w ramach konkursu [...], któremu nadano nr [...].

Dnia 2 sierpnia 2021r. otrzymała pismo Instytucji Zarządzającej - Zarządu Województwa (dalej: IZ), z [...] lipca 2021r. o nr [...] informujące o negatywnym wyniku oceny wniosku o dofinansowanie projektu gdyż nie spełnił on kryterium dostępu nr 6 oraz nie otrzymał wymaganego minimum w 3 częściach oceny ( Ill. Opis projektu w kontekście właściwego celu szczegółowego RPO 2020/Ryzyko nieosiągnięcia założeń projektu, 5.1 Zadania, 5.3 Potencjał Wnioskodawcy i Partnerów).

Skarżąca wniosła protest z zachowaniem 14-dniowego terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 1 ustawy wdrożeniowej, otrzymała 20 września 2021r. pismo IZ z dnia [...] września 2021r. o nr [...], informujące iż Zarząd Województwa Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2021r. o uwzględnieniu protestu w dużej części i jednocześnie o nieuwzględnieniu protestu w części 5.1 Zadania, co skutkuje negatywnym wynikiem oceny wniosku w tej części, a tym samym niezakwalifikowaniem projektu do dofinansowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00