Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. II SA/Gl 1155/21

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za usługi wodne oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. znak [...] Dyrektor Zarządu Zlewni Wód Polskich w K. określił "A." sp. z o.o. z siedzibą w U. (dalej "Spółka"), za okres IV kwartału 2018 roku opłatę zmienną w wysokości 1 660,00 (słownie złotych: jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt złotych 00/100) za pobór wód podziemnych z ujęcia U.

Na skutek odwołania strony postępowania sprawę rozpatrywał Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w G., który decyzją z dnia [...] roku znak [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał organowi I instancji sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jako przyczyny orzeczenia kasatoryjnego wskazano:

- konieczność uzupełnienia materiału dowodowego o dane wskazujące, czy wskazana ilość wód pobranych dostarczanych podmiotom innym niż gospodarstwa domowe stanowi wodę przeznaczoną do zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi,

- konieczność wyjaśnienia, czy Spółka oprócz działalności polegającej na zbiorowym zaopatrzeniu w wodę przeznczoną do spożycia przez ludzi, prowadzi inną działalność w ramach której pobierana jest woda dla celu poboru, uzdatniania i dostarczania,

- konieczność dokonania analizy, w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego, rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści zastosowanych norm prawnych na korzyść Spółki, zgodnie z art. 7a § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego,

- konieczność uzasadnienia rozstrzygnięcia poprzez wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej oraz wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa.