Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Gd 914/21

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi R.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 27 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2021 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia R.Z. od postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 2 marca 2021 roku w przedmiocie nałożenia kary porządkowej, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

W toku kontroli podatkowej pismem z dnia 19.11.2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. wezwał R.Z. do stawienia się w charakterze świadka w dniu 5 stycznia 2021r. celem osobistego złożenia zeznań w sprawie. Jednocześnie poinformowano, że w trakcie prowadzonego przesłuchania będą spełnione wszelkie zasady bezpieczeństwa i reżimu sanitarnego, wynikające z aktualnie obowiązujących przepisów prawa w zakresie ograniczeń, nakazów i zakazów związanych ze stanem epidemii oraz zaleceń służb medycznych i sanitarnych.

Świadek nie stawił się na przesłuchanie, natomiast w dniu 4 stycznia 2021r. wniósł o przekazanie na piśmie listy pytań, które mają być zadane w toku przesłuchania. Jako motywację wskazał zaistniałą sytuację epidemiczną oraz zaplanowane obowiązki służbowe.

W reakcji na powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. postanowieniami z dnia 28.01.2021 r.:

1. znak: [...] odmówił świadkowi uwzględnienia wniosku argumentując, że świadek nie ma prawa decydować o formie czynności, które zostaną wobec niego przeprowadzone oraz że zasada legalizmu oraz obowiązujące przepisy prawa nie dopuszczają możliwości wnioskowania przez świadka o zmianę formy czynności przesłuchania - przewidując wyłącznie prawo do odmowy zeznań przed odebraniem zeznania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00