Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. II SA/Bd 992/21

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2021 r., znak: [...] Wójt Gminy C. wszczął postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości, dotyczące ustalenia granic zewnętrznych działek położonych w miejscowości C., gmina C., oznaczonych nr geodezyjnymi: 142, 106/3 z działkami oznaczonymi nr geodezyjnymi: 148/1, 149/2, 160/4, 159, 147/1, 96, 160/1, 106/6 położonymi w obrębie [...], gmina C. oraz działkami oznaczonymi nr geodezyjnymi: 53, 52 położonych w obrębie Strzygi, gmina C. (po sprostowaniu) oraz upoważnił do przeprowadzenia rozgraniczenia wyznaczonego geodetę.

Powyższe postanowienie zostało w trybie art. 113 K.p.a. sprostowane z urzędu przez Wójta Gminy C. postanowieniem znak: [...] z dnia [...] stycznia 2021 r.

Na powyższe postanowienie, pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. za pośrednictwem Wójta Gminy C. - zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożył A. L.. Skarżący wskazał, że nie zgadza się na proponowany przez geodetę przebieg granicy jego działki nr [...]. Przebieg granicy nie został wytyczony przez geodetę, nie dokonano żadnych pomiarów, nie określono punktów granicznych; pomimo próśb strony skierowanych do geodety, nie wykonano żadnych czynności rozgraniczających, co skutkowało dowolnym ustaleniem granicy z uwzględnieniem uwag wskazanych przez T. R.. Takie ustalenie granicy jest jego zdaniem krzywdzące, gdyż część działki p. [...] (kilkanaście arów) nieodpłatnie zostałaby przekazana p. [...]. Użytkownikiem działki nr [...] jest p. B., który w ocenie strony składającej zażalenie, co roku w trakcie orki przywłaszcza po 70-100 cm gruntu z jego działki i takie bezprawie zostało usankcjonowane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00