Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Bd 749/21

Przywrócenie terminu; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2021r. uzupełnionym w dniu [...] kwietnia 2021 r. M. K. ("Skarżąca", "Strona") wniosła o umorzenie zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę.

Decyzją z dnia [...] maja 2021r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. odmówił Skarżącej udzielenia ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych w postaci umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług w kwocie [...]zł i odsetek za zwłokę w kwocie [...]zł. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone w dniu [...] maja 2021 r. pełnoletniemu domownikowi, J. K. - ojcu Skarżącej.

Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. (data nadania w dniu [...] lipca 2021 r.) Skarżąca złożyła prośbę o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, do której przedłożyła pismo z dnia [...] lipca 2021 r. stanowiące odwołanie od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] maja 2021 r. Do niniejszej korespondencji zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą adwokat A. I. M. do reprezentowania w sprawie podatkowej przed Trzecim Urzędem Skarbowym w B. i dalszymi instancjami. Uzasadniając złożony wniosek Strona podała, że rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji zostało doręczone z pominięciem ustanowionego pełnomocnika. Poinformowała, że do sprawy prowadzonej przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. [...] ustanowiła pełnomocnika w osobie A. M. i wskazała jej adres do korespondencji. Na dowód powyższego powołała się na protokół przesłuchania Strony jako podejrzanej sporządzony w organie w dniu [...] czerwca 2020 r. Ponadto podniosła, że nie była świadoma, iż złożony wniosek o umorzenie otrzyma inną sygnaturę i złożone do sprawy karnej pełnomocnictwo nie obejmie go swym zasięgiem. Dlatego też, mając na uwadze, że niezawinione przez Stronę okoliczności stanowiły przeszkodę uniemożliwiającą pełnomocnikowi złożenie w ustawowym terminie odwołania, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania Strona uznała za zasadny.