Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Bd 698/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz B. M. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2021 r. B. M. skierował do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. tytuł wykonawczy z dnia [...] marca 2021 r. wraz z wnioskiem o wszczęcie egzekucji administracyjnej z majątku T. Ś., celem dochodzenia należności z tytułu podatku rolnego za 2020 r., w kwocie należności głównej [...] zł.

P. z dnia [...] lipca 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. zawiadomił wierzyciela o nieprzystąpieniu do egzekucji na podstawie przekazanego tytułu wykonawczego z dnia [...] marca 2021 r. Jako przyczynę nieprzystąpienia do egzekucji, organ egzekucyjny wskazał niespełnienie przez tytuł wykonawczy wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.), dalej "u.p.e.a.", polegające na wskazaniu błędnej daty doręczenia upomnienia (data przyszła).

Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. na podstawie art. 29 § 2a u.p.e.a., wierzyciel zwrócił się do organu egzekucyjnego z wnioskiem o wydanie postanowienia o nieprzystąpieniu do egzekucji.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. odmówił przystąpienia do egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] marca 2021 r. wystawionego na T. Ś.. W uzasadnieniu organ egzekucyjny podał, że w tytule wykonawczym w bloku E9, który dotyczy upomnienia, wierzyciel wskazał datę przyszłą, tj. [...] listopada 2021 r. Wobec powyższego, tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 u.p.e.a. Zdaniem organu, powyższa wada formalna tytułu wykonawczego jest przesłanką nieprzystąpienia do egzekucji, w myśl art. 29 § 2 ww. ustawy.