Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. VI SA/Wa 1299/21

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2021 r. sprawy ze skargi U. w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z [...] lutego 2021 r., nr [...] działając na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e i art. 109 ust. 1,4 i 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1398) - zwanej dalej: "ustawą o świadczeniach" po rozpatrzeniu wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., ustalił, że B. G. (dalej "zainteresowana", "ubezpieczona" lub "uczestnik") była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania w dniu 16 kwietnia 2016 r. umowy zawartej z U. w O. (dalej "skarżący", "strona" lub "płatnik") umowy o świadczenie usług, co do której stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o umowie zlecenia.

Decyzję wydano w następujących okolicznościach sprawy:

W wyniku kontroli m. in. zgłaszania do ubezpieczeń społecznych

i ubezpieczenia zdrowotnego, przeprowadzonej u płatnika Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., pismem z dnia 1 października 2020 r., zwrócił się do Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o ustalenie obowiązku podlegania przez uczestnika ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania zawartej z płatnikiem w dniu [...] marca 2016 r., umowy o świadczenie usług.

Przedmiotem tej umowy było przygotowanie wykładu na studiach podyplomowych "[...]" .

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, po przeanalizowaniu umowy, uwzględniając wyjaśnienia płatnika złożone w toku postępowania oraz dokumenty przedstawione przez ZUS, zaskarżoną decyzją ustalił, że uczestnik - wbrew treści zawartej umowy nazwanej umową o dzieło - w rzeczywistości wykonywał pracę na podstawie umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z art. 750 k.c. zastosowanie mają przepisy o zleceniu. Wobec tego, podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tego tytułu.