Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. VII SA/Wa 1427/21

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2021 r. sprawy ze skargi P. P. i R. P. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...], Minister Klimatu i Środowiska na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu zażalenia P. P. i R. P. na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] marca 2021 r., Nr [...], odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wbudowanym garażem - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że pismem z 9 lutego 2021 r. Wójt Gminy C. zwrócił się do Marszałka Województwa [...] o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji pod nazwą: "Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wybudowanym garażem w C. przy ul. W. na działce nr ew. [...] i [...]" w zakresie udokumentowanych złóż kopalin i wód podziemnych. Po jego rozpatrzeniu Marszałek Województwa [...] postanowieniem z [...] marca 2021 r. odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla powyższego zamierzenia inwestycyjnego. Zażalenie na to rozstrzygnięcie złożyli R. P. i P. P., wskazując że odmowa ta dotyczy ich działek, w których sąsiedztwie znajduje się szereg budynków mieszkalnych, a także dużej wielkości budynek Gminnej Spółki Komunalnej. Pismo to zostało następnie przekazane zgodnie z właściwością do Ministra Klimatu i Środowiska, który uznał, że stanowi ono w istocie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po przeanalizowaniu przedmiotowego wniosku Minister Klimatu i Środowiska postanowieniem z [...] maja 2021 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Marszałka Województwa [...].