Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. II SA/Ol 758/21

Podatkowe postępowanie

Dnia 23 listopada 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2021 roku sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary z tytułu urządzania gier hazardowych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z "[...]" r. Naczelnik "[...]" Urzędu Celno-Skarbowego "[...]" (dalej: "NUCS", "organ pierwszej instancji") nałożył na K.P. (dalej: "skarżący") karę pieniężną w wysokości 100.000 zł z tytułu posiadania zależnego lokalu, w którym ujawniono niezarejestrowany automat do gier hazardowych.

Postanowieniem z "[...]" r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej "[...]" (dalej: "DIAS"), stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Ponadto, postanowieniem z "[...]" r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu stwierdził, że decyzję organu pierwszej instancji doręczono skarżącemu 3 stycznia 2020 r., w trybie art. 150 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, z późn. zm.), dalej jako: "o.p.". Termin do wniesienia odwołania upłynął więc 17 stycznia 2020 r., a odwołanie nadano w placówce pocztowej 17 grudnia 2020 r. DIAS zaznaczył, że zwrotne potwierdzenie odbioru doręczenia przesyłki (awizowanej 20 grudnia 2019 r. i 30 grudnia 2020 r.) jest dokumentem urzędowym, który z mocy art. 194 § 1 i 2 o.p. korzysta z domniemania prawdziwości i zgodności z prawdą. Skarżący we wniosku o przywrócenie terminu przyznał, że ma dwa awiza przesyłki, które jak twierdził - są nieważne. Zdaniem DIAS, skarżący nie zachował terminu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, o którym mowa w art. 162