Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. I SA/Lu 410/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz T. P. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrot kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] po rozpatrzeniu odwołania A. P. i T. P. (strona, skarżący, podatnicy) od decyzji własnej z dnia [...] określającej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego przeprowadził wobec A. P. i T. P. kontrolę celno-skarbową przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. W dniu 22 maja 2019 r. doręczono stronie wynik kontroli, zawierający informacje o stwierdzonych nieprawidłowościach oraz pouczenie o prawie złożenia korekty uprzednio złożonej deklaracji. Strona nie skorzystała z przysługującego prawa, a kontrola została przekształcona w postępowanie podatkowe. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego organ określił stronie kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę [...]zł, w związku z naruszeniem art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu obowiązującym w 2012 r.). Kwota ta wynika z faktur wystawionych przez G. które nie dokumentują rzeczywistych operacji gospodarczych. Organ uznał, że transakcje zakupu oleju napędowego przez A. P. opisane w tych fakturach nie miały miejsca. G. stanowił ogniwo w łańcuchu transakcji polegających wyłącznie na wystawianiu faktur, bez rzeczywistych dostaw towaru. W ocenie organu, podatnicy w sposób świadomy brali udział w tym procederze.