Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. I SA/Lu 422/21

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2021 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] r., znak: [...], wydaną przez Burmistrza [...] wobec J. D. w przedmiocie częściowego umorzenia zaległości podatkowej I raty

w podatku od nieruchomości za 2021 r. wraz z odsetkami.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ I instancji jako materialnoprawną podstawę wskazał art. 67a §1 pkt 3, art. 67b § 1 pkt 2 i art. 207 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 3 ust. 1 i at. 6 rozporządzenia Komisji Europejskiej (UE) Nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE

L 352/1) - dalej: "rozporządzenia (UE) Nr 1407/2013".

Na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalono, że faktycznie firma skarżącej czasowo nie mogła prowadzić działalności gospodarczej w pełnym zakresie. Z dokumentów określających aktualną sytuację ekonomiczno-finansową wynika, że skarżąca w okresie od 1 grudnia 2020 r. do 28 lutego 2021 r. wykazała przychód w wysokości [...] zł, a w ramach pomocy de minimis w okresie bieżącego roku oraz dwóch poprzednich lat otrzymała pomoc w wysokości [...] zł brutto. W przedstawionych dokumentach wykazała spadek przychodu

w porównaniu do tego samego okresu roku poprzedniego, który w miesiącach grudzień 2019 r. - luty 2020 r. wynosił [...] zł, a w analogicznych miesiącach grudzień 2020 r. - luty 2021 r. - [...] zł. Z analizy oświadczenia majątkowego wynikało, że skarżąca uzyskuje dochód tylko z działalności gospodarczej