Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. I SA/Ke 517/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec Sędzia WSA Danuta Kuchta Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi K. P. Ś. sp. z o.o. w C. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. na rzecz K. P. Ś. sp. z o.o. w C. kwotę 7004 (siedem tysięcy cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Ś. Urzędu Celno - Skarbowego w K. (Naczelnik) decyzją z [...] nr [...] wydaną wobec K. P. Ś. S.. z o.o. w C. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika z [...] nr [...] wydaną wobec A. P. M. & M. Spółka Jawna w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2012 r. w wysokości

[...] zł.

Organ odwoławczy ustalił, że wpisem z 1 kwietnia 2021 r. dokonano przekształcenia spółki A. P.. M. & M. Sp. j. w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością działającą pod nazwą K. P. Ś. S.. z o.o. (Spółka). Zgodnie z art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku przekształcenia spółki niemającej osobowości prawnej wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształcanej (...) spółki.

Przedmiotem sporu w sprawie jest to czy firma A. A. W. (AWW) wykonała w rzeczywistości usługi udokumentowane fakturą z 28 grudnia

2012 r. nr [...]/2012 oraz zestawieniem nr [...] wykonanych robót do tej faktury, a co za tym idzie czy faktura powyższa uprawniała firmę A. do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z niej wynikającego w oparciu o obowiązujące w tym zakresie przepisy ustawy o podatku od towarów i usług. Poza sporem pozostaje fakt, że A. nie wykonała usług o jakich wyżej mowa własnymi siłami i zasobami, lecz miała to realizować za pośrednictwem podwykonawców. Rolą A. miało być pełnienie funkcji generalnego wykonawcy projektu.