Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. I SA/Ke 334/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Naczelnika Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia ... nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2016 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia .... 2. zasądza od Naczelnika Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Kielcach na rzecz W. S.kwotę 7400 (siedem tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Ś. Urzędu Celno - Skarbowego w K. (Naczelnik) decyzją z [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania W. S. od decyzji Naczelnika Ś. Urzędu Celno - Skarbowego w K. z [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług wysokości nadwyżki podatku należnego nad naliczonym za styczeń 2016 r. w kwocie [...]zł, za kwiecień 2016 r. w kwocie [...]zł, za maj 2016 r. w kwocie [...]zł, za czerwiec 2016 r. w kwocie [...]zł oraz określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym (kwota do zwrotu) za luty 2016 r. w kwocie [...]zł, za marzec 2016 r. w kwocie

[...] zł, uchylił decyzję tego samego organu i określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. - [...] zł, za kwiecień 2016 r. -

[...] zł, za maj 2016 r. - [...] zł, za czerwiec - [...] zł oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2016 r. - [...] zł i marzec 2016 r. -

[...] zł.

Organ ustalił, że w okresie od stycznia do czerwca 2016 r. przedmiotem działalności gospodarczej W. S. było prowadzenie dwóch restauracji pod szyldem M. w O. Ś. oraz w S. W. na podstawie umów franczyzy zawartych z M. [...] Sp. z o.o. W toku kontroli celno - skarbowej podatnik wyjaśnił, że przedmiotem sprzedaży w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej w kontrolowanym okresie były m.in. gotowe posiłki