Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. II SA/Bk 762/21

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. K. i H. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania budowy prowadzonej bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. (dalej: "PINB"), sprostowanym postanowieniem z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] wstrzymał H. i E. K., budowę obiektu gospodarczego o wymiarach 12 m x 30 m i wysokości 6 m, na działce nr [...] położonej we wsi P. w gminie Z., prowadzonej bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę. Jako podstawę prawną PINB wskazał art. 48 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. 2020, poz. 1333 ze zm.; dalej: "P.b."). W uzasadnieniu wskazał, że postępowanie w sprawie wszczęto z urzędu dnia [...] maja 2021 r. W trakcie oględzin przeprowadzonych dnia [...] czerwca 2021 r. ustalono, że na ww. działce wybudowany został budynek gospodarczy o ww. wymiarach. Budynek ten pokryty jest plandeką wykonaną z tworzywa sztucznego. Posadowiony został na fundamencie żelbetowym (ławy o przekroju 0,5 m x 0,5 m). Konstrukcja budynku składa się z 16 wiązarów stalowych w rozstawie około 2 m, mocowanych śrubami do fundamentu. Budynek posiada stężenia ścienne oraz dachowe. Obecny podczas oględzin H. K. oświadczył, że roboty budowlane były prowadzone od września do grudnia 2020 r. i wszystkie zaplanowane prace budowlane zostały wykonane. W związku z tym, że wedle ustaleń organu inwestorzy nie posiadają pozwolenia na budowę, budowa powyższa została zakwalifikowana jako samowola budowlana, względem której zastosowano art. 48 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 P.b.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00