Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. II SA/Bk 785/21

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi T. G. i K. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na przeprowadzenie inwestycji celu publicznego oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

Starosta Powiatu B., po rozpatrzeniu wniosku PGE S.A. z siedzibą w L., decyzją z [...] lutego 2021 r., nr [...], ograniczył sposób korzystania z nieruchomości położonej w obrębie K., gm. C., oznaczonej jako działka nr [...], poprzez udzielenie Spółce zezwolenia na przeprowadzenie inwestycji celu publicznego, polegającej na budowie kontenerowej stacji transformatorowej SN/nN wraz z liniami kablowymi SN 15kV i nN 0,4kV. W sentencji decyzji organ określił obszar zajęcia gruntu na czas budowy w wielkości 12,5 m2, a po zakończeniu budowy obszar zajęcia gruntu o pow. 10 m2, zgodnie z załącznikiem graficznym stanowiącym integralną część decyzji.

Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli T. i K. G., właściciele przedmiotowej nieruchomości. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie:

1) art. 9 K.p.a., przez zaniechanie należytego i wyczerpującego informowania stron o okoliczności związanej z uzyskaniem uzgodnienia z [...] stycznia 2021 r. w przedmiocie usytuowania projektowanego uzbrojenia terenu;

2) art. 10 w zw. z art. 28 K.p.a., przez uniemożliwienie udziału w postępowaniu właścicielom działki nr [...], na rzecz których ustanowiona jest służebność przechodu i przejazdu przez działkę nr [...];

3) art. 124 ust. 1 u.g.n., przez zaniechanie zbadania zgodności inwestycji z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, tj. czy lokalizacja inwestycji została wyraźnie wskazana w miejscowym planie;