Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. II SA/Bk 688/21

Oświata

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi H. J. na akt Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w N. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska wicedyrektora zespołu szkół 1. uchyla zaskarżony akt; 2. zasądza od Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w N. na rzecz skarżącej H. J. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Aktem z dnia [...] lipca 2021 r. dyrektor Zespołu Szkół Samorządowych

w N. (dalej: "ZSS") odwołał H. J. ze stanowiska wicedyrektora ZSS z dniem [...] sierpnia 2021 r., wskazując, że powodem odwołania jest likwidacja tego stanowiska zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej w N. nr [...]. Jako podstawę prawną odwołania dyrektora ZSS powołano art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz.U. 2021 r., poz. 1082; dalej: "P.o."). Akt ten doręczono H. J. tego samego dnia.

W skardze na ww. akt H. J. zarzuciła mu naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 64 ust. 1 w zw. z art. 98 ust. 1 pkt 5 P.o. przez ich niewłaściwe zastosowanie i odwołanie skarżącej przez dyrektora ZSS z pełnienia funkcji wicedyrektora ZSS z dniem [...] sierpnia 2021 r. z pominięciem procedury zasięgnięcia opinii organu prowadzącego, rady szkody oraz rady pedagogicznej,

a co za tym idzie, wydanie przedmiotowego zarządzenia z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.). Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonego aktu, ewentualnie o jego uchylenie w całości. Ponadto wniosła

o zasądzenie od organu na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2.000 zł stosownie do załączonego spisu kosztów, wedle załączonej do skargi umowy o świadczenie pomocy prawnej oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00