Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2021 r., sygn. VIII SA/Wa 551/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), , Protokolant sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2021 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w m. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego o nr [...] z dnia [...] lutego 2021r.; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w m. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga wniesiona przez P. sp. [...] z/s w K. [...] gm. P.. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. [...] z dnia [...] kwietnia 2021r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika M. Urzędu Celno - Skarbowego w W. nr [...] z dnia [...].02.202Ir. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł w związku z podaniem w zgłoszeniu SENT[...] danych dotyczących numeru dokumentu przewozowego niezgodnie ze stanem faktycznym.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach:

W dniu [...] września 2019r. w miejscowości D., funkcjonariusze M. Urzędu Celno-Skarbowego w W. przeprowadzili kontrolę pojazdu o nr rej. [...]. Podmiotem wysyłającym i przewoźnikiem była firma P. Sp. [...], K. [...],[...]P..

W wyniku przeprowadzonej weryfikacji zgłoszenia [...] (wystawionego na przewóz [...] litrów oleju napędowego, kod CN [...]) oraz dokumentów towarzyszących transportowi kontrolujący stwierdzili niezgodność w zakresie numeru dokumentu przewozowego towarzyszącego przewozowi - w zgłoszeniu wpisano numer [...], natomiast kierowca okazał do kontroli dokument przewozowy bez numeru. Z przeprowadzonej kontroli sporządzono protokół nr [...] z dnia [...].09.2019r. Z adnotacji na protokole wynika, że kierowca odmówił podpisania protokołu bez podania przyczyny (karta nr 9).