Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2021 r., sygn. VI SA/Wa 1345/21

Własność przemysłowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2021 r. sprawy ze skargi Spółdzielni [...] z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny oddala skargę

Uzasadnienie

S. w W. zwróciła się do Urzędu Patentowego RP z wnioskiem o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy słowny [...], przeznaczony do oznaczania towarów z klasy 29: produkty serowarskie, sery dojrzewające, sery topione, ser twarogowy, biały ser, ser mieszany, ser wędzony, ser miękki, ser twardy, substytuty serów, ser z przyprawami, mleczne produkty.

Urząd decyzją z dnia [...] listopada 2019 roku odmówił udzielenia prawa ochronnego na przedmiotowy znak stwierdzając, że przedmiotowe oznaczenie nie nadaje się do odróżniania w obrocie towarów, dla których zostało zgłoszone w rozumieniu art. 1291 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej, a także składa się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania rodzaju towaru i pochodzenia w rozumieniu art. 1291 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej.

Zgłaszający, złożył w dniu [...] lutego 2020 roku wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, w którego uzasadnieniu pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Strona powołała się na nabycie przez przedmiotowe oznaczenie wtórnej zdolności odróżniającej. Wskazała, że w dniu [...] sierpnia 2019 r. przedstawiono Urzędowi Patentowemu wyniki badania rynku przeprowadzonego

w sprawie rozpoznawalności marki "[...]" oraz "[...]" przez niezależny ośrodek badania opinii [...]. Badania te jednoznacznie wykazały, że:

- dla zdecydowanej większości badanych określenie "[...]" kojarzy się ze zgłaszającym, tj. S. w W., a nie z konkurencyjną mleczarnią W. czy też jakimkolwiek innym podmiotem związanym z [...] bądź z działalnością mleczarską. Najwyższy wynik - 61% - odnotowano