Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2021 r., sygn. III SA/Wa 654/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2021 r. sprawy ze skargi B.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 . oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] grudnia 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor", "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez B. L. (dalej: "Strona", "Skarżący"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. P. (dalej: "Naczelnik", "organ pierwszej instancji") w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Naczelnik w wyniku przeprowadzonej wobec Strony kontroli podatkowej postanowieniem z dnia [...] marca 2020 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r.

W wyniku podjętych czynności ustalono, że w badanym okresie znaczną kwotę nabyć stanowiły zakupy fryz, elementów drewnianych i elementów płytowych w firmach T. D. K. S. oraz I. P. L. W . Przy czym, w ocenie organu pierwszej instancji, faktury wystawione przez T. D. K. S. oraz I. P. L. W. były fakturami pustymi, czyli takimi, w odniesieniu do których nie dochodziło do faktycznych transakcji pomiędzy ww. podmiotami a Stroną. W przypadku faktur wystawionych przez T. D. K. S. organ podatkowy pierwszej instancji zakwestionował samo wykonanie prac, zaś w przypadku I. P. L. W. nie zakwestionował samego wykonania prac, ale okoliczność, kto te prace wykonał. Organ pierwszej instancji stwierdził zatem, że faktury, na których jako wystawcy figurują L. W. oraz K. S. nie opisywały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, wszystkie bowiem dostawy na rzecz Strony w kontrolowanym okresie nie miały rzeczywistego charakteru. Tym samym Strona ewidencjonując w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2014 r. dokumenty wystawione przez ww. podmioty: