Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., sygn. VII SA/Wa 1314/21

Zabytki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant starszy referent Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2021r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2021 r., znak: [...] Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu (dalej: "Minister"), na podstawie art. 6 ust.1 pkt 1 lit. c, art. 7 pkt 1, art. 13 ust. 1,5 i 6, art. 89 pkt 1 ustawy z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (dalej: "u.o.z.") oraz art. 18 pkt 1 i art. 104 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku A. L. o skreślenie z rejestru zabytków budynku przy ul. W. [...] w R. - odmówił skreślenia go z rejestru zabytków.

W uzasadnieniu decyzji Minister wyjaśnił, że Wojewódzki Konserwator Zabytków w Ł. (dalej: "WKZ") decyzją z [...] października 1985 r., znak: [...] wpisał do rejestru zabytków pod numerem [...] budynek mieszkalny w R. przy ul. W. [...]. W uzasadnieniu decyzji WKZ wskazano przyczyny objęcia budynku ochroną konserwatorską.

A. L. (współwłaścicielka budynku) pismem z 12 października 2020 r. zwróciła się o "ponowne rozpatrzenie wniosku z 20 maja 2020 r.", dołączając do ww. pisma dowód uiszczenia opłaty skarbowej. Organ wyjaśnił więc, że uprzednie postępowanie prowadzone z wniosku z 20 maja 2020 r. zostało zakończone postanowieniem Ministra z [...] września 2020 r., zwracającym podanie z uwagi na nieuiszczenie należnej opłaty skarbowej. Organ, biorąc pod uwagę względy ekonomiki i szybkości postępowania, uznał, że pismo z 12 października 2020 r., zawierające wniosek "o ponowne rozpatrzenie wniosku z dnia 20.05.2020 r.", jest kolejnym wnioskiem o skreślenie z rejestru złożonym w sprawie tego samego przedmiotu, a nie wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z [...] września 2020 r. Do wniosku dołączono dowód wpłaty należnej opłaty skarbowej wniesionej już po upływie terminu wyznaczonego. Zatem dla szybkości prowadzonego postępowania zasadnym było wszczęcie nowego postępowania administracyjnego w sprawie skreślenia rejestru zabytków ww. nieruchomości i włączenie do akt sprawy wniosku z 20 maja 2020 r., wraz z załącznikami.