Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 października 2021 r., sygn. I SA/Po 475/21

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2021 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2003 roku. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako: "DIAS") zaskarżoną decyzją z [...] marca 2021 r. utrzymał w mocy decyzję DIAS z [...] grudnia 2020 r. wydaną wobec T. B. (dalej jako: "skarżący") w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r.

Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w [...] (dalej jako: "DIS") decyzją z [...] sierpnia 2007 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z [...] kwietnia 2007 r. określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. Organy podatkowe ustaliły, że faktury wystawione przez niektórych kontrahentów, t.j. PHU firmę A Ł. P., firmą B Sp. z o.o., firmą C Sp. z o.o. w zakresie obrotu paliwami stwierdzają czynności, które faktycznie nie zostały wykonane, faktury wystawione przez PHU firmę D I. A. zostały wystawione przez podmiot nieistniejący.

Skarżący wnioskiem z [...] stycznia 2021 r., uzupełnionym pismem z [...] lutego 2020 r. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją DIS z dnia [...] sierpnia 2007 r. Jako podstawę prawną żądania skarżący powołał przepis art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu wskazał, że wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 października 2019 r. oznaczony sygn. akt C-189/18 ma wpływ na treść ww. decyzji ostatecznej DIS w [...]. Zdaniem skarżącego organy podatkowe I i II instancji powołały się na rozstrzygnięcia (decyzje podatkowe) jakie zapadły w innych postępowaniach podatkowych czy karnych prowadzonych wobec innych podmiotów, do których strona nie miała dostępu i możliwości wypowiedzenia się w sprawie. Faktu ograniczenia prawa strony do obrony nie zmienia to, że do akt sprawy załączono fragment decyzji ostatecznej dotyczącej kontrahentów podatnika.