Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 października 2021 r., sygn. II SA/Ol 548/21

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 października2021 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę. WSA/wyr.1a - sentencja wyroku (tryb uproszczony)

Uzasadnienie

I.P.O. (dalej jako "skarżąca", "strona"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy.

Z uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia i akt sprawy wynika, że w dniu

10 grudnia 2020 r. do Urzędu Miasta i Gminy w "[...]" wpłynął wniosek J. T. (dalej powoływany jako "inwestor") o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pomostu na jeziorze "[...]" (działka nr "[...]"), na wysokości działki nr "[...]", obręb "[...]". We wniosku podano, że planowany pomost będzie miał długość - do 25 m oraz szerokość - do 3 m, ilość miejsc cumowniczych - do 9 sztuk.

Decyzją z dnia "[...]" Burmistrz Miasta i Gminy "[...]" ("organ pierwszej instancji") ustalił na rzecz inwestora warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pomostu rekreacyjnego w kształcie litery "I" na działce nr "[...]" (jezioro "[...]"), na wysokości działki nr "[...]" w obrębie geodezyjnym "[...]" (obszar miejski). W uzasadnieniu decyzji podano, że przeprowadzona analiza funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu wykazała spełnienie wymagań z art. 61 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2020 r., poz. 293 z późn. zm.) - dalej jako "u.p.z.p.". Ponadto, projekt decyzji został uzgodniony z odpowiednimi organami współdziałającymi.

Po rozpatrzeniu odwołań, złożonych przez R. P., J. P. oraz I.P.O., decyzją z dnia "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało zaskarżoną decyzję w całości w mocy.