Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 października 2021 r., sygn. II SA/Ol 437/21

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2021 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzją z "[...]" r., nr "[...]" Starosta (dalej jako: "organ I instancji", "Starosta"), po rozpatrzeniu wniosku firmy A (dalej jako: "inwestor", spółka"), na podstawie art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz.65 ze zm., dalej jako: "u.g.n.") w zw. z art. 33 ust. 1 i 7 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 2062 ze zm.), ograniczył sposób korzystania z nieruchomości położonej w obrębie S., gmina S., oznaczonej

w ewidencji gruntów jako działka nr "[...]" o pow. 0,0844 ha, stanowiącej własność E. K. (dalej jako: "skarżąca") poprzez zezwolenie spółce na założenie

i przeprowadzenie przewodów i urządzeń łączności publicznej w postaci posadowienia słupa telekomunikacyjnego i podwieszenia kabla światłowodowego na nowoprojektowanym słupie telekomunikacyjnym, zgodnie z załącznikiem do decyzji (pkt 1. rozstrzygnięcia). W pkt 2. sentencji decyzji organ I instancji wskazał, że ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości dotyczy pasa o szerokości 3 m i powierzchni 24 m2. W pkt 3 rozstrzygnięcia Starosta orzekł, że po wykonaniu prac wymienionych w pkt 1. spółka jest zobowiązana do niezwłocznego przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego, a jeżeli byłoby to niemożliwe albo powodowałoby nadmierne trudności lub koszty, wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty odszkodowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00