Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 października 2021 r., sygn. III SA/Łd 225/21

Dodatki mieszkaniowe

Dnia 7 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego od 1 lipca 2017 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.; dalej k.p.a.), art. 1 ust. 1 ustawy z 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. 2018 r. poz. 570), art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poza. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 2-7 ustawy z 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2133, dalej u.d.m.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. (dalej SKO, organ) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z [...], znak: [...], w sprawie odmowy przyznania B. S. dodatku mieszkaniowego od 1 lipca 2017 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji wskazał następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne:

Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...], odmówił B. S. przyznania dodatku mieszkaniowego od dnia 1 lipca 2017 r.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji, stwierdził m.in. iż B. S. nie znajduje się w kręgu osób uprawnionych do wnioskowanego świadczenia, bowiem od dnia 31 grudnia 2015 r. nie posiada tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego nr 16 położonego w Ł. przy ul. A i nie oczekuje na przysługujący lokal zamienny lub socjalny.

B. S. wniosła od powyższej decyzji odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., wskazując, iż umowa najmu lokalu mieszkalnego nie została jej nigdy skutecznie wypowiedziana, w związku z czym dodatek mieszkaniowy, o który wnosi powinien jej zostać przyznany.