Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 października 2021 r., sygn. III SA/Łd 857/20

Gry losowe

Dnia 7 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celnego [...] w Ł. z [...] w przedmiocie wymierzenia M. O. kary pieniężnej w wysokości 12.000,00 zł z tytułu urządzania gier na automacie: HOT WHEEL.

Z akt sprawy wynika, że 9 września 2015 r. w lokalu Sklep Spożywczo-Przemysłowy położonym w miejscowości C. 24A, należącym do M. O. przeprowadzona została kontrola w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612) - dalej "u.g.h.". W lokalu znajdowało się jedno włączone i udostępnione dla grających urządzenie HOT WHEEL bez numeru. W związku z podejrzeniem naruszenia przepisów ustawy o grach hazardowych, funkcjonariusze przystąpili do przeprowadzenia eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej obowiązującej w dniu zdarzenia (t.j. Dz.U. Nr 168, poz.1323 ze zm.) - dalej "u.s.c.", który został szczegółowo opisany w protokole kontroli z 10 września 2015 roku. We wnioskach końcowych kontrolujący stwierdzili, iż gry prowadzone na kontrolowanym urządzeniu są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 u.g.h.

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w Ł. postanowieniem z [...] wszczął wobec M. O., na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h., postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postanowieniem z [...] dopuścił jako dowód w sprawie materiały z kontroli przeprowadzonej 9 września 2015 roku w postaci: protokół kontroli nr [...] z 10 września 2015r., umowy najmu powierzchni, bez daty, protokołu oględzin urządzenia i protokołu zatrzymania rzeczy.