Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 października 2021 r., sygn. II SA/Kr 717/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w części dotyczącej odmowy zwrotu działki po wznowieniu postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia 18 listopada 2020 r., znak: [...], na podstawie art. 151 § 1 w zw. z art. 149 § 2 i art. 150 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 1990), po wznowieniu postępowania administracyjnego na wniosek J. M. i S. M., odmówił uchylenia decyzji Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia 25 marca 2002 r., w części dotyczącej odmowy zwrotu działki nr [...], poł. w obr[...]. ewid. P. m. K., na rzecz S. M. i J. M..

W uzasadnieniu organ podał, że decyzją nr [...] z dnia 25 marca 2002 r. Prezydent Miasta K. orzekł o odmowie zwrotu działki nr [...] o pow. 0,2561 ha oraz działki nr [...] o pow. 0,0082 ha, obr. [...]. ewid. P. m. K., na rzecz poprzednich właścicieli: S. M. i J. M.. Powyższa decyzja stała się ostateczna z dniem 11 kwietnia 2002 r. Wskazał, że pismem z dnia 30 kwietnia 2008 r., sprecyzowanym pismem z dnia 9 czerwca 2008 r., powołując się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt K 6/05 S. M. i J. M. wystąpili do Prezydenta Miasta K. z żądaniem wznowienia postępowania zakończonego ww. decyzją. Postanowieniem nr [...] z dnia 8 sierpnia 2008 r. Wojewoda wyznaczył Starostę K. do załatwienia przedmiotowej sprawy. W odpowiedzi na wezwanie organu, wnioskodawcy dodatkowo wyjaśnili, że podstawę do wznowienia postępowania stanowią przesłanki określone w art. 145a § 1 oraz art. 145 § 1 pkt 5) K.p.a., a to w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 kwietnia 2008 r., jak i ustaleniem, że ww. nieruchomość nie jest wykorzystywana na cel wywłaszczenia. Postanowieniem nr [...] z dnia 28 września 2020 r. Starosta [...] wznowił postępowanie administracyjne w sprawie.