Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 października 2021 r., sygn. II SA/Ke 634/21

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi R. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (zwane dalej SKO), po rozpatrzeniu odwołania R. W. i M. W. od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy [...] z dnia [...] umarzającej w całości postępowanie prowadzone na wniosek R. W. i M. W. w sprawie zmian stanu wody na gruncie szkodliwie wpływających na grunty sąsiednie, uchyliło decyzję organu I w całości i w to miejsce orzekło o odmowie nałożenia na M. S. obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom na działkach nr 148/1, 147, 146 obręb [...], stanowiących własności M. S..

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie było prowadzone wskutek wniosku z dnia 7.02.2018 r. R. W. i M. W. (będących właścicielami działek m.in. od nr ewid. 149 do nr ewid. 152 ark. 2, położonych w miejscowości [...], gmina [...]), w którym domagali się od organu I instancji interwencji w sprawie sporu sąsiedzkiego dotyczącego podniesienia gruntu i niedopełnienia obietnicy dotyczącej wykonania zabezpieczenia w postaci rowu odprowadzającego, w związku z wykonaniem latem 2017 r. przez sąsiada D. S. wysokiego nasypu, co skutkuje gromadzeniem się wody na posesji wnioskujących, na drodze oddzielającej posesje i na sąsiednich terenach.

Decyzją z dnia 7.08.2018 r. SKO, po rozpatrzeniu odwołania R. W. i M. W., uchyliło decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 28.05.2018 r. umarzającą w całości postępowanie w sprawie zmian stanu wody na gruncie szkodliwie wpływających na grunty sąsiednie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie wskazano, ze organ I instancji powinien rozważyć powołanie dowodu z opinii biegłego, który wypowiedziałby się również, czy dokonane już przez Ryszarda Kowalika zabezpieczenia są wystarczające do zabezpieczenia nieruchomości R. i M. małżonków W..