Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 października 2021 r., sygn. I SA/Ke 479/21

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2021 r. sprawy ze skargi E. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia ... nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz E. Ł. 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem

z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z [...] r.

nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowań egzekucyjnych prowadzonych wobec E. Ł. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] wystawionych przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K..

1.1 Organ ustalił, że pismem z [...] r. E. Ł. wystąpiła do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z wnioskiem o umorzenie postępowań egzekucyjnych prowadzonych na odstawie tytułów wykonawczych

o numerach: [...]. Natomiast [...] r. złożyła wniosek o wstrzymanie postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez organ egzekucyjny na podstawie w/w tytułów wykonawczych, do czasu prawomocnego rozpatrzenia złożonego wniosku o umorzenie tych postępowań egzekucyjnych. Zobowiązana stwierdziła, że prowadzenie tych postępowań jest niedopuszczalne z powodu wygaśnięcia egzekwowanych obowiązków wskutek przedawnienia. Powyższe twierdzenie zobowiązana uzasadniła faktem, że w ciągu ostatnich 6 lat nie nastąpiło żadne zdarzenie, z którym ustawa wiąże przerwanie lub zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań.

1.2 Dyrektor wskazał na przesłanki umorzenia postępowania egzekucyjnego określone w art. 59 § 1 i § 2 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. 2020 r., poz. 1427 ze zm.) - dalej "u.p.e.a."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00