Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 października 2021 r., sygn. II SA/Ke 630/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2021 r. sprawy ze skargi A. U. i J. U. na czynność Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] maja 2021 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów przejazdu ucznia niepełnosprawnego do ośrodka rehabilitacyjno-edukacyjnego I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. zasądza od Gminy O. solidarnie na rzecz A. U. i J. U. kwotę 611 (sześćset jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. nakazuje ściągnąć od Gminy O. na rzecz Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) kwotę 86 (osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem części wpisu sądowego od skargi, którego nie uiścili skarżący.

Uzasadnienie

Zaskarżoną czynnością - wyrażoną w piśmie z dnia [...] maja 2021 r. skierowanym do A. U. wnioskującej o zwrot pokrycia kosztów dowożenia dziecka niepełnosprawnego D. U. do Ośrodka Rehabilitacyjno-Edukacyjnego "Radość życia" w S. (dalej też jako "Ośrodek w S.") za miesiące październik 2020 r. oraz styczeń - marzec 2021 r. w łącznej kwocie [...]zł - Burmistrz Miasta i Gminy odmówił dokonania zwrotu ww. kwoty.

Uzasadniając dokonaną [...], organ wskazał, że do Urzędu Miasta i Gminy w O. w dniu 23 kwietnia 2021 r. wpłynął wniosek o zwrot ww. kosztów, do którego przedłożono faktury wystawione przez "ATS" Auto Transport S. A. K. : nr [...] na kwotę [...]zł, nr [...] na kwotę [...]zł, nr [...] na kwotę [...]zł oraz nr [...] na kwotę [...]zł.

Powołując się na treść art. 39 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe (Dz. U. z 2020 r., poz. 910 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", organ wyjaśnił, że Gmina O. zapewnia dowóz i opiekę w czasie przewozu ucznia do Specjalnego Ośrodka Szkolno - Wychowawczego, Centrum Autyzmu i Całościowych Zaburzeń Rozwojowych w [...] (dalej "Ośrodek w [...]"), jako placówki najbliższej i spełniającej wymogi realizacji zaleceń zawartych w orzeczeniu. Organ podtrzymał więc swoje stanowisko wyrażone w piśmie z dnia 2 listopada 2020r. w zakresie realizacji przepisów ustawy - Prawo oświatowe.