Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 października 2021 r., sygn. I SA/Gl 1108/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, Asesor WSA Katarzyna Stuła - Marcela, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 października 2021 r. sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2021. 735) w związku z art. 18, art. 34 § 2 i art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2020.1427) dalej ustawa egzekucyjna, w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. 2020. 1689) dalej ustawa, Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. (dalej organ lub Dyrektor), po rozpatrzeniu zażalenia pani B. P. (dalej strona, zobowiązana) utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] r. znak: [...].

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor wskazał, że we wniesionym zażaleniu strona podtrzymała zarzut nieistnienia obowiązku twierdząc, że wierzyciel nie dysponuje żadnymi wiarygodnymi dowodami na okoliczność prawidłowego doręczenia pisma zawierającego zawiadomienie o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego (i.n.i.), zatem nie wykazał w żaden sposób, że zobowiązanej został prawidłowo nadany ten numer, a nadto, że brak jest ustaleń wierzyciela czy zobowiązana od 2008 r. rzeczywiście używała odbiorniki rtv, podczas gdy od tego roku zobowiązana nie mieszka pod adresem gdzie zarejestrowane były przedmiotowe odbiorniki, a mieszka w innej miejscowości, gdzie korzysta z odbiorników rtv należących do teściowej, która zgodnie z przepisami z racji wieku zwolniona jest od uiszczania opłat abonamentowych.