Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2021 r., sygn. II SA/Wa 1903/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2021 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, z poźn. zm.), zwanej dalej k.p.a., art. 10 ust. 2 pkt 4 i ust. 7 pkt 2 oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 33 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2020 r. poz. 1409, z poźn. zm.) utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu w K. nr [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. o utracie przez J. W. statusu osoby bezrobotnej z dniem [...] grudnia 2020 r.

W uzasadnieniu wskazał, że J. W. w dniu [...].11.2020 r. zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy w K. i od tego dnia został uznany za osobę bezrobotną. W dniu [...].12.2020 r. do Powiatowego Urzędu Pracy w K. wpłynęło pismo z [...].12.2020 r. zawierające prośbę J. W. o wyrejestrowanie z ewidencji osób bezrobotnych z powodu przyznania zasiłku stałego od dnia [...].12.2020 r. Do pisma wymieniony załączył decyzję nr [...] z [...].12.2020 Burmistrza Gminy K. przyznającą J. W. zasiłek stały dla osoby samotnie gospodarującej od dnia [...].12.2020 r. do [...].01.2022 r. W konsekwencji, Starosta Powiatu w K. decyzją nr [...] z [...].01.2021 r. orzekł o utracie przez J. W. statusu osoby bezrobotnej od [...].12.2020 r. z powodu pobierania na podstawie przepisów o pomocy społecznej zasiłku stałego.

Strona w odwołaniu wniosła o uchylenie decyzji z [...].01.2021 r. i orzeczenie o utracie statusu bezrobotnego na czas oznaczony od dnia [...].12.2020 r. do [...].01.2022 r., tj. do dnia do którego przyznany został zasiłek stały. Powołując się na wyrok WSA w Gdańsku z 20.06.2013 r. podniósł, że w jego przypadku powinien znaleźć zastosowanie art. 78 ust. 4 ustawy o promocji (...).