Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 września 2021 r., sygn. II SA/Sz 607/21

Kombatanci

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw K. i O. R. w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Szefa Urzędu do Spraw K. i O. R. z dnia [...] r., nr [...]

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2020 r. (data wpływu pisma do organu), T. T. (zwana dalej: "stroną" lub "skarżącą"), wystąpiła do Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (zwanego dalej: "organem"), z wnioskiem

o potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Strona powoływała się na udział

w demonstracji grudniowej w S. w 1970 r. oraz na działalność antykomunistyczną w latach 1982 -1989 oraz związane z tym prześladowania

ze strony służby bezpieczeństwa. Wskazywała również na udział w demonstracjach i wystąpieniach wolnościowych. Do wniosku załączyła oświadczenia złożone przez J. W., J. K. i S. W., potwierdzające jej działalność opozycyjną.

Decyzją z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 5 ust. 1 w związku z art. 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 20 marca

2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych

z powodów politycznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 319 ze zm., zwanej dalej: "ustawą

o działaczach opozycji antykomunistycznej"), organ odmówił stronie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej

z powodów politycznych.

Organ wyjaśnił, że wzywał skarżącą do przedłożenia dowodów potwierdzających jej działalność opozycyjną i poddanie represjom, a jednocześnie wystąpił do Instytutu Pamięci Narodowej o przeprowadzenie archiwalnej kwerendy dotyczącej jej osoby. Skarżąca nie nadesłała żadnych nowych dowodów,