Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 września 2021 r., sygn. I SA/Rz 503/21

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi J.R. i M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

U Z A S D A N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2021r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. (dalej: SKO), po rozpatrzeniu odwołania M. Rz. i J. R. (dalej: podatnicy/skarżący) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] marca 2021r., nr [...], w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021r. w kwocie 449,00 zł.

W stanie faktycznym sprawy, decyzją z dnia [...] marca 2021r., nr [...], Wójt Gminy R. ustalił podatnikom wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021r. w kwocie 449,00 zł, w tym z tytułu: podatku rolnego - 349 zł, podatku od nieruchomości - 54 zł i podatku leśnego - 46 zł. Do opodatkowano przyjęto dane z ewidencji gruntów, na podstawie których stwierdzono, że podatnicy są właścicielami użytków gruntowych położnych w W. R.- działek o nr: [...], [...], [...], [...], [...] o łącznej powierzchni 8,46 ha, składających się z gruntów nie skalsyfikowanych oznakowanych "dr" tj. drogi o powierzchni 0,02 ha oraz lasów o powierzchni 1,07 ha i użytków rolnych

o powierzchni 7,37 ha.

Od powyższej decyzji podatnicy złożyli odwołanie zarzucając błędne ustalenia faktyczne. Podatnicy zakwestionowali prawidłowość opodatkowania podatkiem od nieruchomości części działek nr [...] i [...]o łącznej powierzchni 200 m2 , które według nich błędnie zostały oznaczone w ewidencji gruntów jako drogi (dr). Podnieśli, również że organ I instancji wbrew przepisom prawa nie objął opodatkowaniem podatkiem rolnym działki nr [...] o powierzchni 0,27 ha, oznaczonej PS IV i nie podał przyczyny nieopodatkowania tego gruntu.