Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 września 2021 r., sygn. II SA/Ol 319/21

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skarg Wojewody, Sp. A., Sp. B. i Sp. C. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego pomiędzy ul. L., południową granicą Lasu i brzegiem Rzeki Ł., w rejonie skrzyżowania ulic B.M. C. i J. K. w O. oddala skargi w części dotyczącej postanowień zaskarżonej uchwały odnoszących się do przeznaczenia terenów oznaczonych symbolami "[...]" i "[...]".

Uzasadnienie

W dniu 25 kwietnia 2018 r., Rada Miasta podjęła uchwałę nr "[...]" w sprawie uchwalenia "Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego pomiędzy ul. A, południową granicą Lasu Miejskiego i brzegiem rzeki A, w rejonie skrzyżowania ulic B i C w A", zwanego dalej: "Planem".

Skargi na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnieśli: Wojewoda oraz spółki: A, B i C.

Skarżący Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały w części dotyczącej: § 3 ust. 1 pkt 9, § 4 pkt 1 lit. d, § 5 pkt 3 w zakresie ustaleń tekstowych i graficznych dla terenu elementarnego oznaczonego symbolem UM, § 5 ust. 2, § 8 pkt 6 lit. a w zakresie słów: "oraz UM", § 5 ust. 2, § 8 pkt 6 lit. a w zakresie słów "oraz UM",

§ 8 pkt 9, § 12 ust. 4, § 13 pkt 6, § 13 pkt 11 lit. c, § 15 pkt 1 w zakresie słów: "usługowo-mieszkaniowej UM", § 17 ust. 6 w zakresie słów: "i 8 UM (pow.0,17ha) oraz ustaleń graficznych dotyczących tego terenu, § 17 ust. 6 pkt 2, § 17 ust. 6 pkt 10 lit. a w zakresie słów: "dojazd do terenu 8 UM" i § 17 ust. 7 oraz graficznych dotyczących terenu oznaczonego symbolem 7 U.

W odpowiedzi na skargę, Prezydent wniósł o jej oddalenie.

W skardze, złożonej przez Spółki: A, B i C, skarżący zarzucili: