Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 września 2021 r., sygn. II SA/Łd 249/21

Administracyjne postępowanie; Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze sprzeciwu P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie naruszenia stosunków wodnych 1. oddala sprzeciw; 2. przyznaje adwokatowi J.L. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 3 lok. [...], kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu P.K. i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi J.L. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. dc

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2020r. poz. 256 ze zm.) - dalej: k.p.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło decyzję Burmistrza B. z dnia [...] r., nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych.

Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika, że zawiadomieniem z dnia 5 listopada 2020 r. Burmistrz B. wszczął, na wniosek M.S. oraz małżonków M. i K. S., zamieszkałych Z. 17 , gm. B., postępowanie administracyjne w sprawie naruszenia stosunków wodnych poprzez zalewanie stanowiących ich własność działek o nr ew. 145/12 i 145/10 wodami opadowymi spływającymi z działki sąsiedniej o nr ew. 229 należącej do P.K., zamieszkałego Z. 19, gm. B.

Przeprowadzone w dniu 17 listopada 2020 r. oględziny na miejscu, udokumentowane protokołem kontroli nr [...] oraz załączoną do niego dokumentacją fotograficzną wykazały, że działka o nr ew. 229 (posiadająca nieregularny kształt zbliżony do litery L) od strony południowej graniczy między innymi z działką o nr ew. 145/12, a od strony wschodniej z działkami o nr ew. 145/12 i 145/10. W środkowej części działki nr ew. 229 po stronie graniczącej z działkami ew. nr 145/12 i 145/10 znajdują się zabudowania, w skład których wchodzi niezamieszkały dwukondygnacyjny budynek mieszkalny, murowany budynek gospodarczy z wydzieloną częścią mieszkalną, o wymiarach 30x10m, pokryty dachem dwuspadowym (oddalony od granicy z działką ew. nr 145/10 o około 8,6 m) oraz murowany budynek gospodarczy o wymiarach 30x12 m, pokryty dachem dwuspadowym (oddalony od granicy z działką ew. nr 145/12 o około 1,5 m). Budynki posiadają rynnowy system odwodnienia zainstalowany jedynie od strony podwórka. Obecny podczas czynności kontrolnych K.S. oświadczył, że z powodu braku zainstalowanego orynnowania budynków należących do P.K. od strony działek o nr ew. 145/10 i 145/12, działki te są zalewane podczas opadów. Poinformował także o toczącym się postepowaniu rozgraniczającym pomiędzy stronami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00