Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 września 2021 r., sygn. III SA/Łd 526/21

Środki unijne

Dnia 15 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska, , Sędzia NSA Janusz Nowacki, Protokolant Sekretarz sądowy, Renata Tomaszewska-Małolepsza, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2021 roku sprawy ze skargi P. K. na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od etapu oceny merytorycznej projektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Informacją z [...] r. nr [...] Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. , na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 - 2020 (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 818 ze zm., dalej: ustawa wdrożeniowa, nie uwzględniło protestu P. K. od etapu oceny merytorycznej projektu o nazwie: "Projekt poszerzenia i przeniesienia usług szkoleniowych i doradczych na przestrzeń "on-line" w ramach: Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2014 - 2020 Osi priorytetowej II: Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Działania II.3: Zwiększenie konkurencyjności MŚP Poddziałania II.3.1: Innowacje w MŚP Konkursu numer: [...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Konkurs nr [...] na dofinansowanie projektów został ogłoszony w dniu 9 czerwca 2020 r. W ramach przedmiotowego konkursu wnioskodawca P. K. "A", z siedzibą w P. złożył w dniu 13 lipca 2020 r. wniosek o dofinansowanie projektu o nazwie ,,Projekt poszerzenia i przeniesienia usług szkoleniowych i doradczych na przestrzeń "on-line", oznaczony nr [...] wskazało, że projekt został pozytywnie oceniony pod względem spełnienia kryteriów oceny formalnej i został przekazany do oceny merytorycznej, o czym wnioskodawca został poinformowany pismem z dnia 28 września 2020 r.

COP wskazało, że w wyniku oceny merytorycznej wniosek o dofinansowanie projektu o nazwie: "Projekt poszerzenia i przeniesienia usług szkoleniowych i doradczych na przestrzeń non-line", oznaczony nr [...], został negatywnie oceniony pod względem zgodności z następującymi kryteriami merytorycznymi dostępu: - kryterium nr 1: "Wpisywanie się projektu we właściwy typ projektu"; - kryterium nr 4: "Kwalifikowalność kosztów w projekcie oraz ich zasadność i adekwatność"; - kryterium nr 5: "Zgodność poziomu i wnioskowanej kwoty dofinansowania z regulaminem konkursu"; - kryterium nr 6: "Realność wskaźników" - kryterium nr 7: "Związek pomiędzy zidentyfikowanymi problemami/potrzebami a działaniami mającymi je rozwiązać/zaspokoić oraz produktami i rezultatami projektu".