Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 września 2021 r., sygn. I SA/Łd 627/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

 

Dnia 23 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 roku sprawy ze skargi M. M. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] roku nr [...]; 2. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 125.000 (sto dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. zaskarżoną decyzją z [...]r. utrzymał w mocy własną decyzję z [...] r. określającą M. M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie 19.983.289,- zł.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że podatnik prowadził w 2012 r. działalność gospodarczą pod nazwą A (od 22 listopada 2012 r., pod nazwą B). Głównym przedmiotem tej działalności była produkcja podłoża do uprawy pieczarek.

Na przełomie 2011 i 2012 r. podatnik rozpoczął negocjacje z reprezentantami funduszu C, w zakresie sprzedaży przedsiębiorstwa. Wspomniany fundusz kontrolował spółkę prawa cypryjskiego D, która z kolei była jedynym wspólnikiem krajowego podmiotu E sp. z o.o.

Organ podatkowy ustalił dalej, że 25 kwietnia 2012 r. podatnik zawiązał wraz z żoną spółkę F sp. z o.o. Następnie 9 sierpnia 2012 r. została założona G sp. z o.o. S.K.A., przy czym rolę komplementariusza pełniła ww. F sp. z o.o. posiadająca jedną akcję imienną serii A o wartości nominalnej 1 zł, natomiast w roli jedynego akcjonariusza, posiadającego 49.999 akcji serii A o łącznej wartości nominalnej 49.999 zł, występował M. M.. Od chwili zawiązania ww. spółki komandytowo-akcyjnej do końca 2012 r. podmiotem uprawnionym do jej reprezentowania był komplementariusz.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00