Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 września 2021 r., sygn. I SA/Łd 322/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Asesor WSA Grzegorz Potiopa Protokolant: st. asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2016 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 4.017,- (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. A.M.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. (dalej jako: NUS, organ I instancji) decyzją z dnia [...] określił K.K. (dalej: skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2016 r. z tytułu sprzedaży przed pierwszą rejestracją w kraju samochodu osobowego marki BMW X5 numer [...], w kwocie 13.232 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. (dalej: DIAS, organ odwoławczy) utrzymał w mocy ww. decyzję.

Jak stwierdził organ odwoławczy, skarżąca prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Konfekcyjno-Handlowa A w T. nabyła w dniu 31 stycznia 2016 r. samochód osobowy marki BMW X5 od B.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B B.L. w W. Tego samego dnia na podstawie faktury nr [...] skarżąca dokonała sprzedaży ww. pojazdu firmie "PHU" Ł.R. z siedzibą K. za kwotę 87.500 zł. W ocenie organu, była to czynność określona w art. 100 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym (tekst jedn. Dz.U. z 2014 r., poz. 752 ze zm., dalej: u.p.a.). Skarżąca nie złożyła deklaracji AKC-4 wraz z załącznikiem AKC-4/E za miesiąc styczeń 2016 r. oraz nie zapłaciła należnego podatku akcyzowego do dnia 25 lutego 2016 r. Ustalając obiektywne przeznaczenie samochodu oparto się na informacji przekazanej przez przedstawiciela producenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - C Polska. Zgodnie z danymi pochodzącymi od ww. podmiotu samochód ten został wyprodukowany jako osobowy, 5 - miejscowy (2+3), z drzwiami: 2 lewych + 2 prawych. Nadto z opinii diagnosty zawartej w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu z dnia 5 lutego 2016 r. wynika, iż pojazd posiada 5 miejsc siedzących, a jego podrodzaj to wielozadaniowy, zatem jest to pojazd osobowy klasyfikowany do kodu CN 8703. Co do podstawy opodatkowania organ odwoławczy uznał, że skoro cena sprzedaży nie zawierała w sobie akcyzy, to słusznie organ I instancji nie pomniejszył podstawy opodatkowania o wartość należnego podatku.