Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 września 2021 r., sygn. I SA/Lu 285/21

Podatek od spadków i darowizn

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn - skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

w P. z dnia [...] znak: [...] wydaną wobec S. M. w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego

w podatku od spadków i darowizn. Jak wynika z jej uzasadnienia, ww. decyzją organ I instancji ustalił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spa

W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej: - art. 70, art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 200 § 1 oraz art. 247, argumentując, że organ podatkowy nie może pominąć zastosowania w sprawie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej, gdyż zasada czynnego udziału strony w postępowaniu zapewnia podatnikowi współudział w kształtowaniu całego przebiegu postępowania podatkowego łącznie z rozstrzygnięciem sprawy. W trakcie postępowania wskazywał, że ma ograniczone możliwości uczestnictwa w postępowaniu ze względu na chorobę członka rodziny na COVID-19, co udokumentował zaświadczeniem lekarskim. Nadto wskazywał, że organ podatkowy w toczącym się postępowaniu nie rozstrzygnął, kto jest jego stroną. Skarżący zgłosił również zarzut przedawnienia.

Organ odwoławczy po przytoczeniu treści przepisów ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 644 ze zm.) - dalej: "u.p.s.d": art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 4a ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 5, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 14 ust. 1 i 2 i art. 15 ust. 1, podkreślił, że ustawodawca w art. 15 ust. 4 u.p.s.d. przewidział tzw. stawkę sankcyjną, stanowiącą lex specialis