Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 września 2021 r., sygn. I SA/Kr 1060/21

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2021 r. spraw ze skarg A. G., A. G., P. G. i T. G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 maja 2021 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej podatku od środków transportowych za 2015 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej podatku od środków transportowych za 2006 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej podatku od środków transportowych za 2007 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej podatku od środków transportowych za 2008 r. skargi oddala

Uzasadnienie

Zaskarżonymi do WSA w Krakowie decyzjami z dnia 10 maja 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzje Prezydenta Miasta K. z dnia 18 stycznia 2021 r. odmawiające uchylenia własnych decyzji określających wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2006 - 2008 i 2015.

Przedstawiając przebieg postępowania przed organem I instancji Kolegium wskazało, że decyzjami: z dnia 26 października 2010 r., z dnia 30 listopada 2010 r. oraz decyzją z dnia 16 czerwca 2015 r. Prezydent Miasta K. określił A. G., A. G., P. G. oraz T. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od środków transportowych odpowiednio za lata 2006 r., 2007 r., 2008 r. i 2015 r. od pojazdów: ciągnika siodłowego marki Scania, ciągnika siodłowego marki Iveco, naczepy marki Kaessbohrer, ciągnika siodłowego marki Liaz oraz samochodu ciężarowego marki Jelcz. Pismami z dnia 29 stycznia 2020 r. wW. złożyli wniosek o wznowienie postępowania podatkowego i uchylenie decyzji określających zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od środków transportowych. Wskazali, że nie byli i nie są współwłaścicielami wyżej wymienionych pojazdów. Właścicielem wymienionych pojazdów był zmarły A. G. jednak w dniu otwarcia spadku, tj. 28 września 2006 r., pojazdy fizycznie nie istniały, a zatem nie wchodziły w skład spadku. Według wnioskodawców, okoliczności te wyszły na jaw w dniu 16 stycznia 2020 r., kiedy sporządzony został spis inwentarza po spadkodawcy A. G. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie. Według ustaleń komornika w skład masy spadkowej nie wchodziły ruchomości i zobowiązani uważają, że zaistniały nowe, nieznane organowi podatkowemu okoliczności uzasadniające wznowienie postępowania.