Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 września 2021 r., sygn. I SA/Kr 686/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg D. B. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 marca 2021 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące II-XII 2012 r. oraz III-V, VII, IX-XII 2013 r. I. uchyla zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącej D. B. kwotę 9.228 zł (dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. decyzjami z dnia 23 grudnia 2019 r. nr [...] i [...] określił D. B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące luty-grudzień 2012 r. oraz marzec, kwiecień, maj, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2013 r.

W uzasadnieniach organ I instancji wskazał, że jak wynika z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej podatniczka prowadzi działalność od 15 września 2009 r. W okresie objętym niniejszym postępowaniem firma prowadzona była pod nazwą Biuro Handlowe L. D. B., po czym zmieniono jej nazwę na FPHU L. D. B.. Jako miejsce wykonywania działalności wskazano adres [...], B. a następnie ul. [...], [...]. W ramach działalności firma podatniczki zajmowała się głównie produkcją opakowań z papieru i tektury (17.21.Z), w pozostałym zakresie poligrafią.

Organ I instancji wyjaśnił, że rozliczenia za miesiące luty-grudzień 2012 r. oraz marzec-maj, lipiec, wrzesień-grudzień 2013 r. stały się przedmiotem postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za 2012 r. i 2013 r. Po dokonaniu oceny całości materiału dowodowego zgromadzonego w sprawach, stwierdzono nieprawidłowości w deklarowaniu podatku naliczonego obniżającego podatek należny za ww. okresy rozliczeniowe.