Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 września 2021 r., sygn. I SA/Ke 358/21

Działalność gospodarcza

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.) Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi I. Ł. na postanowienie G. I. T. D. w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...]., znak: [...], Inspektor Transportu Drogowego (dalej Główny Inspektor) po rozpatrzeniu zażalenia I. Ł., na podstawie art. 59 ust. 1 oraz art. 59 ust. 9 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców, art. 144, art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] o kontynuowaniu czynności kontrolnych.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że pismem z 4 lutego 2021 r. organ I instancji zawiadomił skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...], o zamiarze przeprowadzenia kontroli. Zawiadomienie doręczono 9 lutego 2021 r. Pismem z 1 marca 2021 r. skarżący złożył sprzeciw wobec podjęcia czynności kontrolnych podnosząc, że planowana kontrola działalności obejmuje okres objęty kontrolą w 2020 r.

Postanowieniem z [...], doręczonym 22 marca 2021 r., organ I instancji postanowił kontynuować czynności kontrolne w siedzibie przedsiębiorcy. Organ wskazał, że poprzednia kontrola dotyczyła okresu czasowego od 1 grudnia 2019 r. do 28 lutego 2020 r., natomiast decyzja nakładająca karę pieniężną w wysokości 12.000 złotych jest związana z faktem, że czynności kontrolne nie zostały przeprowadzone w wymaganym zakresie kontroli czasu pracy kierowców.

Pismem z 24 marca 2021 r. strona złożyła zażalenie podnosząc, że w poprzedniej kontroli okazano wszystkie wymagane dokumenty, a na decyzję wydaną na podstawie protokołu poprzedniej kontroli złożono skargę do WSA.