Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 września 2021 r., sygn. I SA/Ke 352/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia ... nr ... w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor) postanowieniem

z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. (Naczelnik) z [...] r.

nr [...] w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z [...] r. nr [...] określającej M. A. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów

i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2015 r.

Dyrektor wyjaśnił, że ww. decyzją z [...] r. Naczelnik określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń

2015 r. w wysokości [...] zł, luty 2015 r. - [...] zł, marzec 2015 r. - [...] zł, kwiecień 2015 r. - [...] zł, maj 2015 r. - [...] zł, czerwiec 2015 r. - [...] zł, lipiec 2015 r. - [...] zł. Decyzja ta została doręczona stronie [...] r.,

a [...] r. podatnik wniósł odwołanie. Postanowieniem z [...] r. Naczelnik nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności, wskazując na wystąpienie przesłanek określonych w przepisie art. 239b § 1 pkt 1, pkt 2 i pkt 3 oraz § 2 Ordynacji podatkowej. Uznał, że w sprawie zachodzi uzasadniona obawa, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, bowiem wobec podatnika prowadzone jest postępowanie egzekucyjne dotyczące innych należności pieniężnych, podatnik nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz

z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia, a także podatnik dokonał zbycia majątku znacznej wartości po dacie wszczęcia kontroli.